一、全文速览
近期，网络上关于image2的案例层出不穷。
然而，在欣赏这些精美的视觉效果之余，我心中始终萦绕着一个更为实际的问题：image2究竟是否能够满足真实的UI设计需求？
在本篇文章中，我将基于一个真实的B端首页设计实践，向大家分享我是如何利用image2与Figma/Figma Make相结合，从视觉探索到最终交付设计稿的完整过程。
首先，我想明确一点：image2在视觉方向的探索上表现得更为出色。
经过这次测试，我得出的结论是：我们不应一开始就期待AI能够直接生成最终的Figma设计稿。
一个更为稳妥的做法是：先利用image2打造出视觉效果，然后再回到Figma/Figma Make中进行结构的整理。
在现实的项目中，页面设计不仅仅需要“美观”，它还需要保留产品原型中的模块关系、业务字段和信息层级。最终，我们还需要在Figma中继续进行修改、组件化和设计稿的交付。
因此，我现在更倾向于将整个流程分为四个步骤：
文章标题：AI无法直接生成UI？试试GPT与Figma的搭配，效果显著！
（文章第3/33部分，中间部分，直接输出改写正文）
原文片段：
在此流程中，核心并非让AI一步实现所有，而是将各类工具置于最恰当的位置：
image2负责视觉探索任务：
负责创作横幅、卡片、图标、插画以及营造整体氛围；
Figma / Figma Make则负责结构承接：
将页面转化为可编辑和调整的设计稿件；
而设计师则负责将设计落地：
对组件进行整理、实现自动布局、处理业务字段并遵循设计规范。
让我们先来观察成果：基于同一产品原型，我尝试了多个不同方向的版本
为了验证这一流程的有效性，我基于同一产品原型，连续生成了多个版本的方案。
在这一步中，我没有让image2无拘无束地创作，而是始终以原型为基础，约束页面结构，并通过不同的参考图和描述词来调整视觉方向。
从最终结果来看，它基本保留了首页工作台的模块关系。不同方案之间的差异主要体现在视觉层面：有的方案以清爽的蓝白色调为主，有的则强化了横幅和图标的设计，有的加入了科技感，还有的采用了暗黑风格。
一、快速定位设计方向，确保Figma结构化还原与人工整理顺利进行
这一阶段的关键不在于直接选定最终的设计稿，而是迅速筛选出最适合项目需求的风格或方向。一旦确定了设计方向，便可以顺利过渡到后续的Figma结构化还原和人工整理工作。
三、事前准备：验证AI绘图能力，并接入Figma平台
在正式操作之前，我们需要明确两个关键步骤。
首先，确认当前的对话系统是否具备图片生成的功能。
若你能直接上传参考图片，并让AI基于此图片生成或修改视觉图，那么这一步的操作已经成功。
其次，若你计划将生成的结果导入Figma进行后续处理，那么在开始之前，你需要将Figma接入到系统中。
接入成功后，我们可以通过一个简单的指令来测试这一连接：
请在新建的Figma文件中创建一个测试的Frame，其尺寸设定为1920 × 1080。
如果AI能够成功读取文件，或者能够在Figma中创建测试画板，那么这就意味着连接已经有效。
在此环节，我们主要需要验证三个要点：
是否能够生成图片、是否能够与Figma连接、Figma的AI credits是否充足。
以下是接入Figma的大致流程：
首先，在侧边导航找到应用入口，并搜索插件名字
然后进行连接，建议连接之前先登录figma 账号
浏览器授权时，点击授权按钮，完成后会自动回到 ChatGPT 页面。
回到 ChatGPT 后，如果对话框里出现 Figma 图标，就说明已经连接成功。
在使用 Figma 进行设计时，我们必须留意所选版本及其额度。
否则，在项目进行到中途时，可能会因为额度不足或权限限制而被迫中断。
四、初次尝试：仅凭文字描述生成图像，为何不适用于实际项目
起初，我也曾尝试仅通过简单的文字描述来生成页面设计。
请为我创建一个虚拟电厂操作台的首页设计图，风格需为蓝白色调，面向企业后台使用，整体设计要清新专业，并带有科技气息。
生成的图像虽然在外观上看似是一个企业端页面，但问题显而易见：
它仅仅“看似”是一个企业端页面，实则并不能直接应用于我们当前的项目中。
在现实项目的页面设计中，我们面临的挑战远不止风格问题，其中还涉及诸多业务上的限制因素。
这些复杂的细节，仅仅通过简短的描述，是难以被AI精确捕捉的。因此，这类生成方式更适合作为灵感的来源，而不宜直接应用于实际项目中。
灵感激发可以通过简洁的描述来实现，但实际操作中，我们必须基于产品原型进行设计。
换句话说，我们不应让AI从零开始自由创作。
在真实项目中，更为关键的是向AI传达现有原型、业务架构以及那些不可更改的限制条件。
五、二次尝试：将产品原型引入image2
在这一阶段，我转变了策略。
不再让AI从头开始进行创作，而是将真实项目中的产品原型直接提供给image2。
这一步骤的关键在于，首先明确告知AI：产品原型负责构建结构，而image2则负责进行视觉上的提升。
这意味着，原型中的模块、顺序和业务信息应尽量保持不变。
AI可以从视觉角度出发，对Banner、卡片、图标、阴影、渐变、页面氛围以及整体层次进行优化。
通过这种方法制作出来的成果，相较于仅凭一句话的描述，将更加贴近实际项目需求。
这是因为原型图设定了结构上的限制，使AI在创作时无法完全随心所欲；
而参考图则为其提供了视觉上的指引，确保生成的结果不仅仅是原型的简单美化。
那么，如何撰写提示词呢？
在此，我并不会简单地要求“帮我优化得更加美观”，而是将需求拆分为几个关键部分：原型的用途、参考图的用途、项目类型、现有的限制条件、优化的重点、风格的需求以及最终的输出要求。
以下内容并非必须逐字照搬，但目的是为了强调：针对真实项目，提示词应同时清晰地描述结构限制、视觉目标以及输出需求。
请根据我提供的3张图片，为我生成一份高保真度的B端首页设计稿：
图1是我的原型图，主要用于参考页面的结构、模块的布局、信息的层级和业务逻辑。在创作时，请尽量维持原型的大结构，避免对页面框架进行大幅度的调整。图2和图3是视觉参考图，主要用于参考它们的整体风格、卡片的层次、色彩搭配、图表的展示、首页的氛围以及细节的精致度。在创作过程中，请不要直接复制参考图的内容，只需借鉴其中的视觉语言。
页面类型：
这是一个针对供电所智能工作台的首页，属于B端首页，主要面向供电所的管理人员，具有运营工作台的特性。
在当前的限制条件下，页面的整体结构不应进行大幅度的改动。
左侧的导航和顶部的区域需要保留。
原型图中的主要模块关系和业务信息逻辑不应发生变化。
品牌的主色必须延续蓝色系列，希望能够在整体视觉上实现优化，使其更加现代、精致且富有层次感。
提升首页的氛围感和视觉完成度，使顶部的banner更具设计感，可以考虑加入轻量的渐变、抽象图形或科技感装饰。
各信息卡片应增强层次感、阴影、圆角和留白处理，数据模块应更加清晰，重点指标应更加突出。
图表区域、任务区域、报表区域、文件区域应更加规整且易于阅读，常用应用区域的图标应更加统一和精致。
页面可以更加丰富，但不宜过于花哨，同时仍需符合政企/国企B端的设计审美。
风格要求：
主色调为蓝白，辅以少量青色、橙色或绿色进行点缀。
整体风格应保持清爽、专业、现代和轻科技感。
卡片式布局，采用圆角、柔和阴影和轻渐变效果，确保页面层次分明，既有设计感又具有实用性。
输出要求：
请输出一张完整的桌面端高保真设计图，适合作为后续在Figma Make中还原的视觉基准点。
在这个提示词的关键点中，我们必须明确阐述几个核心问题：有哪些元素是固定不变的、有哪些部分可以进行改进和优化、参考图片如何正确应用、以及我们最终想要生成的UI设计成果是什么。
经过观察，本次的输出效果相较于“简单描述生成”而言，无疑更贴近于实际项目需求。
它并未彻底颠覆原型的框架，而是在保持页面基本结构的基础上，丰富了视觉层次：横幅广告更加完善，卡片设计更接近设计稿的风格，图标和模块的氛围也更为贴近实际讨论的方案。
尤其是“不得更改原型结构”这一点，在真实项目执行过程中显得尤为关键。
AI 在追求视觉效果的过程中，很容易将页面转变为一个概念性的设计。然而，在真实项目中，首先考量的是页面是否能够保留其业务的基本框架。
一旦第一版的设计方向正确，后续可以通过描述进行多轮的局部优化，逐步完善整个项目。
经过这一阶段的优化，页面将更加贴近正式的设计稿件，而不再是简单的原型美化。
如何生成多种设计方案？
这里分享一个小技巧，若您希望获得多个设计方向，请避免仅仅说“再给我几版”。这样的请求往往只会导致风格上的微小变化。更有效的方法是明确指出具体的差异。
以同一产品原型为基础，请创建以下四个具有明显区别的视觉风格：
方向 A：采用政企风格的蓝白色调，呈现出清新、稳重且装饰感较弱的视觉效果。
方向 B：在现有方案的基础上，调整整体色调偏向青色。
方向 C：呈现运营风格的设计，信息密度更高，模块布局更加紧凑，图标设计更加实用。
方向 D：在现有方案的基础上，生成相应的暗黑风格版本。
在四版设计中，避免使用相同的卡片样式和Banner构图。需要在色彩、卡片设计、图标以及空间节奏上体现出明显的差异。
在明确了设计方向之后，我们便可以着手进行Figma中的结构化还原以及局部细节的细致调整。
六、细致分割：全页把握大局，局部素材塑造质感
全页生成功能虽能迅速展现一个设计方向，但它并不适合处理所有的细节。
例如，小图标、插图、横幅、各类应用图标等，若这些元素与全页一同生成，往往难以保证其稳定性和质量。
因此，我们可以将这些局部元素单独提取出来，进行独立绘制或优化。
在全页设计中，我们把握整体方向，而局部素材则负责塑造质感。
例如，针对工单图标的设计，我们可以这样进行创作：
打造一套符合B端工作台风格的状态图标，特别适用于工单概览部分。这一图标系列包含以下元素：待派工、待处理、待评价、已完成。设计要求如下：采用轻量级的3D效果、彩色设计，体积感适中；图形语义明确，适合32×32或40×40的尺寸；背景需为透明PNG格式，风格应与工作台页面保持一致。
对于Banner等装饰性元素，我们也可以单独进行创作：
以这张工作台页面为基础，请为我单独设计顶部Banner的背景插图。设计要求包括：不包含标题文字和按钮，仅保留蓝色科技感的电力场景插图；图内需包含电塔、电网线条、山体/城市轮廓以及柔和的光感；风格应为企业级的B端设计，表现出克制、简洁和未来感；输出格式为横向透明背景PNG或浅色底图的独立背景图，便于在Figma中作为Banner背景使用。
这一环节尤为关键。
在进行整页视觉稿的设计时，我们不必急于一次性加入所有的细致元素。这一步骤的主要任务是确定整体的方向感，至于局部图标、插画以及背景等细节，则可以在后续的阶段分别制作，完成后再将它们导入 Figma 中进行整合。
值得一提的是，如果某些细节没有在原型中得以体现，我们也可以直接在 GPT 内对其进行修改，这种操作便捷性简直让人爱不释手，感觉飞一般地高效！
这里也要区分哪些内容适合图片化，哪些内容必须可编辑。
原因在于：随着业务内容的不断调整，若将其转化为静态图片，后续的维护成本将会变得相当高昂。
从这个角度来看：视觉氛围类的元素适合以图片形式呈现，而业务内容则必须保持可编辑性。
第七部分：关于 Figma 的两种方法对比及最终工作流程
在生成 PNG 视觉稿件之后，接下来的步骤便是返回到 Figma 平台。
在这个环节，我尝试了两种不同的方法：
方法一：直接将 image2 转换为 Figma 格式
方法二：利用 Figma Make 功能进行图像还原
这两种方法均可行，但它们各自适用于不同类型的问题解决。
文章标题：AI难以直接生成UI？GPT与Figma结合，效果立竿见影！
（文章第22/33部分，中间部分，直接输出改写正文）
方法A：利用image2直接在Figma中绘制，完美保留视觉风格
首先，我们可以采用一种直接的方式，让image2根据提供的图片在Figma软件中重新构建设计稿。
我的操作指令非常简洁明了：
依照这个原型，将其转化为设计稿。
采用此方法，我们可以看到其显著优势之一在于：能够较好地保留视觉质感，甚至那些细腻的小图标和装饰元素也有机会以SVG格式被创造出来，确保了页面整体氛围的完整保留。
然而，这一方法也存在一定的局限性：它缺乏自动布局功能，页面的细节处理仍需依赖人工进行大量修正。
因此，将 image2 生成的图像直接导入 Figma，更适用于捕捉视觉细节，而不宜作为最终的交付成果。
虽然它能帮助你保留图像中的氛围和细节，但在实际项目交付过程中，设计师仍需进行进一步的整理和完善。
方案二：利用 Figma Make 按图还原，更适用于处理页面结构和自动布局
另一种方法是，将 image2 生成的视觉图像交给 Figma Make，使其根据图片内容还原页面。
以下是 Figma Make 的具体操作步骤：
在探索这条设计路径的过程中，我们或许会发现其视觉冲击力可能不及直接由image2生成图像那般令人眼前一亮，然而，它却拥有一项至关重要的优势——自动布局功能。
这项特性对于实际项目来说至关重要。
因为在设计过程中，我们往往需要对字段、数据以及模块内容进行调整，若页面缺乏自动布局，那么后续的维护成本将会大幅上升。
（对于那些不使用自动布局的朋友来说，使用figma的乐趣和效率将会大打折扣！）
在描述设计要求时，无需像撰写论文那般繁复，只需清晰地表达出最核心的需求即可。
在按照图片还原页面的过程中，务必保持整体架构的稳定。例如，对于Banner部分，我们可以用色块来进行替代。至于分辨率，建议设置为1920，高度则需要根据具体内容进行调整。
将以上要求传达给他后，就可以开始愉快地创作了，让他按照你的指示一步步地操作，如同进行一场流畅的“chuachuachua”创作之旅。
在项目完成之后，您只需轻点页面右上角的那个复制按钮，随即将内容粘贴至Figma软件中。
在进行复制操作时，建议您将窗口最大化，确保页面能够尽可能全面地展示出来，这样便于您准确无误地进行复制。
观察之下，我们可以发现，它几乎能够按照设计稿的样式进行还原，布局上也没有出现太大的偏差，而且它还具备了自动布局的功能。
我们完全可以把之前用image2绘制得较为出色的元素直接引入其中，将两者巧妙地融合在一起使用。
对于苹果用户来说，这可比自己拿着原型，从零开始亲手绘制图像要高效得多。
因此，我在对 Figma Make 的功能定位上，将其视为一种将图像结构化，进而转化为可进一步编辑的设计草图的工具。
尽管它可能并不负责将页面设计得令人眼前一亮，但它确实能够使页面达到一种可编辑、可调整、持续构建的理想状态。
最终策略：并非单一选择，而是融合运用
经过一系列的测试，我认为我们不应局限于单一的方法。
更理想的方案是：
首先，利用image2的功能，尝试直接还原出一个版本，观察其能在多大程度上保留视觉细节；
接着，运用Figma Make的功能，根据图像进行还原，获取自动布局和可编辑的结构；
最终，由设计师将这两者的优势相结合，创造出最佳的设计效果。
八、高效工作流的推荐
采用这样的方法，相较于单纯依赖某一种手段，无疑能带来更加稳定的成果。
八、最优工作流程建议
在后续进行类似真实项目时，一个真正高效的操作流程可以精简为以下四个步骤：
文章标题：AI无法直接生成UI界面？试试GPT与Figma的结合，效果惊人！
（文章第31/33部分，中间部分，直接输出改写正文）
原文片段：
这套流程虽然不是最为简便的，但在我眼中，它却是最为稳妥的。我们并没有期待AI能够一步到位完成所有工作，而是将其置于它最擅长的领域。
1. 通过原型和参考图确立设计方向
原型负责构建结构，参考图则负责塑造风格，这样我们就能先为AI的发挥划定一个明确的范围。
2. 利用image2生成视觉方案
首先审视整体风格是否与预期相符，然后再决定是否进一步细化图标、Banner、插画等局部素材。
3. 在Figma中完成结构的承接
我们可以同时尝试使用image2直接在Figma中绘制，或者使用Figma Make根据图像进行还原：前者保留了视觉元素，后者则保留了结构和自动布局。
4. 设计师进行整理与收敛
利用现有的组件库，整理图层、自动布局、字段、组件和规范，最终形成一份可以交付的设计稿件。
在这一阶段，AI帮助设计师提升了前期探索的效率。真正进入交付阶段时，设计师需要判断哪些内容可以复用、哪些需要替换、哪些需要重新整理到组件体系中。
九、总结
经过这次实践，我对image2的应用定位有了更清晰的认知。
它在前期多方案探索、页面视觉升级、Banner、小图标等方向上的效率极高。特别是在快速确定视觉方向的能力上，表现尤为出色。
我建议的做法是：
利用现有的组件库，将AI生成的稿件作为视觉参考，然后调整样式、间距和层级。
若您只需迅速提出初步构想，image2便能够直接为您生成多套视觉设计方案。
一旦项目进入交付阶段，则强烈建议采用Figma或Figma Make来构建框架，随后再由设计师负责进行组件化以及规范化的整理。
若在图像中发现了令人心动的横幅、图标、插画或是装饰元素，不妨将其单独提取出来，作为局部素材进行重复利用。
从目前的状况来看，各类工具正在不断进化，功能日益强大。然而，归纳起来我们发现：
尽管AI在确定设计方向上发挥着关键作用，但将构想转化为实际可用的设计稿件，依然离不开人类的参与。
欢迎关注作者微信公众号：「这位创作者」
